昨日有一個報道關於外公涉性侵18歲外孫女，法庭經陪審員商議，6項罪名不成立，當庭釋放，有不少同事問我點解，我話不是律師，唔可以解釋，而陪審員一定有相當大理由，才會一致判外公無罪。
有同事話，陪審員救了外公，但就毀了外孫女一生，甚至有陪審員認為，家醜不出外傳，外孫女不應報案，我認為陪審員應該公開解釋判外公無罪的理由，否則，現在判外公無罪，即是判外孫女有罪，就算不是誣蔑外公，最低限度都是報假案，我非常信任香港司法制度，但今次真的令我莫名其妙，最奇怪的是外公曾經作出招認，因「色心起，鹹濕，有歪念」而犯案，總之唔明。
