|
|
| |
|
|
|
|
|
1. 土怪 2011-07-09 10:56:54
|
|
我想問如何可以在此欄寫文章, 表達自己的情感及所見所聞呢?
|
|
2. 雲在青天水在瓶 2011-07-09 11:45:10
|
|
潮媽如能澆滅樓市淡友們心中的 "恐懼之火" , 燃燒他們的鬥志, 引領他們看到樓市的光明前景, 則功德無量, 也可在地產欄占有一席之地.
|
|
3. 潮媽 2011-07-13 10:52:37
|
|
若感觀之門能被淨化，一切事物將會在人前呈現出本是無限的原貌， 人將自己關上，只透過洞穴中之隙縫去看所有事物。 William Blake The Marriage of Heaven and Hell
|
|
4. 土怪 2011-07-17 17:09:50
|
|
我想無人能夠左右或干擾個人的看法，若果單純一兩篇文章就能將淡友們的負面看法完全消除則未免太過無知與滑稽。 要了解為何有好友與淡友之分，當中涉及很多不同領域，以及個人的遭遇與經歷，沒可能人人都在樓市中取勝而不知輸。他人的工作安全感能否帶來對樓市的正面看法，與及個人對用金錢的價值觀等等，都非三言兩語就能洗滌別人的腦袋。所以要提出只利用文章去改變別人的看法，這似乎是太過自欺欺人吧！ 相信一個成熟的人絕不會說出如此無知的說話吧！
|
|
5. 無糸 2011-07-19 13:45:31
|
|
這篇作者的內容完全與樓市無關. 請到女兒內急, 與樓市有何關係呢?
|
|
|
這種作者都可以存在在這裡只談樓市的地方. 那麼第一樓回應所問的, 真的可以人人都在這裡發表自己的想法, 總之與樓市無關都可以. 難怪作者不肯回應一樓先生的問題啦!
|
|
7. B師奶 2011-07-19 13:48:31
|
|
我沒有兒女, 但有老公, 可否我都在這兒發表日常生活的話題呢!
|
|
8. 內幕共賞 2011-08-26 14:52:43
|
|
| 7. 睇唔過眼2011-08-25 18:34:59 | | | 我朋友識得一個姓蘇嘅記者佬。呢個姓蘇嘅年零前曾經話俾我嘅朋友聽，由於王文彦得罪佢，佢就時時用唔同嘅匿名同埋寫法喺網上特別係呢個留言版砌王生生豬肉嚟破壞佢嘅名譽。朋友覺察到當呢個姓蘇嘅記者佬講到佢嘅得意傑作時，面有得色。 作為王生嘅長期讀者，我耐唔耐都睇到一啲無厘頭嘅人用唔同嘅匿名喺呢度惡意抹黑王生。 睇到嗰幾個咩嘢「honest」、「人一個」同埋「70後」好有組織默契咁攻擊王生，我就諗番起我朋友以前嗰番話，不吐不快。 | | 11. 大山2011-08-25 23:50:13 | | | 睇唔過眼，佢哋梗係有組織默契啦，「honest」、「人一個」、「正常說得好」同埋「70後」根本都係相同一個人。 | | 12. 內幕2011-08-26 11:37:12 | | | 樓上嘅睇唔過眼，你講嗰個姓蘇嘅老記叫乜名呀？聽講有個蘇XX嘅老記，先後用咗幾個 唔同嘅筆名為科XX資訊網、MXX網同埋地產XX網寫咗幾個專欄。其中一個筆名就係 「劉XX」。唔知你所講嗰個姓蘇嘅老記係唔係就係蘇XX？ |
|
|
9. 人一個 2011-08-26 15:23:05
|
|
我係獨立身份, 並無用不同o既名出post, 請不要柱作小人 君子坦蕩蕩, 小人長戚戚, 我預左俾你地班人刪除留言, 不過無所謂, 我唔會再睇王文彥先生的文章了, 反正道不同不相為謀, 而且有咁多網管出黎護架, 王文彥先生都算係咁喇
|
|
10. 人一個 2011-08-26 17:44:10
|
|
請不要用我的名字 "幫" 我 post 到其他作者的文章, 我只係曾 post 到王文彥先生及湯文亮先生的文章 此等行為實在不要得及無聊, 如對潮媽造成影響, 我唯有亦 "幫" 那個人道歉, 一人一次扯平算了
|
|
11. ABC出醜記 2011-09-01 10:40:19
|
|
| ABC唔知因為乜嘢個人恩怨，猛喺湯生嘅留言版抹黑中傷王文彦，最後仲胆粗粗去王生《地産狂熱潮似已告一段落》嘅留言版照辦煮碗。佢嘅所作所為實在太離譜，馬上引嚟留言版內多個唔值佢所為嘅網友激烈批評。由於嗰哋批評理據十足，ABC俾人打中要害，無法反駁，佢唯有閃開唔敢浦頭。我將佢嘅出醜兼俾人叫陣過程搬過嚟俾大家欣賞。 | | | | 各位留意今晚伯南克的新招，應對後市有些啟發。 王文彥時常口不對心，文筆是不錯，亦不知是心腸不好，或是真的一直看錯市。因他的言論而坐失良機者不計其數。老施老猫燒鬚勇於認錯，但王文彥卻沒有此等修為。發財而不立品，言何立德，立功? 真枉為地產界先輩! 博士定調，施永青為地產界泰山，黃建業地產界為北斗，而王文彥根本不入流。 | | | | 14.ABC君,你所言絕對赞同,做人做事一样,知错即改,唔好靠删除异己唔同見解言論,怕乜摆擂台!!! | | 16. 明燈2011-08-26 17:51:45 | | | 湯博士，油街之成交價是 意味各發展商對未來三年較保守看法呢? 或根本市場上估價者不貼市，正如大輸一樣，一味靠估呢? 請賜教小弟。 | | 17. 過路2011-08-26 19:33:20 | | | 湯先生大好友，王先生大淡友，對樓市悲觀時看湯先生文章可以精神一振，對樓市樂觀時看王先生文章可以平服下。兩位先生文章可以話各自精彩。 | | | 16. 問「ABC」2011-08-29 07:32:59 | | | 1 .你說「王文彥時常口不對心」。他是如何時常口不對心？請列舉具體事實。 2 .你說「老施老猫燒鬚勇於認錯，但王文彥卻沒有此等修為」。就我記憶所及，王文彥過去起碼有一次為看錯市而向讀者道歉，這事見諸2010年1月21日他的文章《2009年是物業投資者豐收的一年》，他說：「我得承認，我低估了這個特殊的量化寬鬆貨幣政策對香港資產價格的正面影響，過去一年樓價反彈的幅度之大和時間之長，都超出我的估計。讀者若因為採納我於去年初對樓市所提的意見而蒙受損失，請接受我的道歉」。王文彥這樣做，不知你是否認同他亦勇於認錯？ 3 .你說「博士定調，施永青為地產界泰山，黃建業地產界為北斗，而王文彥根本不入流」。「博士」，你是指湯文亮吧？湯文亮在他哪一篇文章哪一句說「王文彥根本不入流」？ 4 .既然你認同王文彥根本不入流，他的言論影響力自然很弱，何來你所說的「因他的言論而坐失良機者不計其數」？這不是矛盾嗎？ |
|
|
12. 我係家姐 2011-09-06 15:24:47
|
|
不要去看肥佬的文章, 因為那兒有很多人護駕, 撩是鬥非, 目的只係一個, 就係要增加佢的收看率. 所以不要給人利用 , 其實是黑地心腸的. 係有目的做事的! 小心給人利用.
|
|
13. 小學雞 2011-10-08 14:20:41
|
|
|
|
|
14. 向泛民说不 2011-10-08 16:23:12
|
|
|
|
|
15. 回上面泛民說不 2011-10-10 15:53:41
|
|
红眼症, 是您, 請您不要人身攻擊! 要看医生也是您! 大家都知您是肥甩佬, 專為他護駕. 您收了他多少錢呀! 如此給心給命給肥佬? 肥佬入面的回應者全部都是他自己的人, 不是收了錢的打手, 就是他的員工, 為擦他鞋而不斷說出衛護他的說話. 您是屬於那種人, 最清楚是您自己. 您再人身攻擊, 小心護駕不成反害您自己! 呵呵!
|
|
16. 回14樓有精神病的向泛民說不 2011-10-10 16:04:11
|
|
請多樣野俾您知, 肥佬有班無聊的打手, 或是收了薪金的打手, 不斷在閱覽人數中不斷CLICK 入去, 所以一篇文章會無故一日內就有一萬人以上看? 根著他就大大聲放屁講他的文章是最多人看? 根本就是有班人專職為他打理! 您有病就請您叫肥佬介紹醫生俾您睇，您做得佢個打手, 應該都有LEI D最基本的福利呀! 呵呵!
|
|
17. 您是什麼人 2011-10-14 08:37:36
|
|
"上善若水"其實是什麼人？ 竟能在這天地弄出一些事情？ 大攪什麼業主會？香港不是沒有一個業主會，已經有一個專為遇到收不到租的。要成立這種舉動很值得大家去想？ 有人曾經可以做某作者的喉舌，大肆攻擊網友的言論。後來那個作者更說若有人不喜歡他寫文章，他大可以不寫，更說什麼將文章每次都電郵給一個叫"上"的人，這人與那個作者是什麼關係呢？為何那個作者要攻擊某讀者時，就大呼這個叫"上"的人出來護駕？究竟這人的舉動與背景是什麼？ 可以在這兒大攪事端？真令人疑惑！ | 9. 您是什麼人2011-10-14 08:22:00 | | 有些人是專為某作者說話與護航的，成立什麼，要知道其目的可能是為了一些大炒、既得利益者去說話，併非真心為小業主。若是，為何有網友發表自己不同的意見時，有些作者不喜歡聽，就可以在網上大叫某數個他的支持網友來大肆攻擊別的網友呢！更可以第一時間聯群結黨來大罵意見不同者？是什麼勢力做到這種畫面？有些心心存什麼，無人知。若果這個人是真正為小業主發言，那麼只簡單地說在這個討論區內，別的業主發表自己的看法，竟要得到某作者的認同才能刊登出來，否則就大要大舉他的所謂支持者來追擊別的網友？這種行為已經值得大家去探討，既然只能接受與某作者的想法一樣才能進來說話，其他的就要打倒他人，那麼這種人出來成立的目的何在？是否有人在後操縱？ | | 10. 您是什麼人2011-10-14 08:27:56 | | | 現在才明白為何那個作者有那個讀者的電郵? 似乎終於出了真相, 那就是這兩個人根本就是同一班人, 不斷大家互相自說自話, 以使閱覽量增加, 當有網友發表不同意見時, 只要作者不喜歡, 只要作者大叫這人的出現, 那就可以大群大肆去欺負人了! 所以一直也奇怪為何那個作者會有讀者的通訊渠道. 因為這兒發表根本都不需什麼登記與註冊, 什麼人喜歡說什麼就留什麼言, 原來此刻的真相才大知. 再說, 有些人明明是大炒, 因為見到政府的出招後, 打擊了他的炒賣生意, 於是就想出其他方法, 利用您們一班無知的網民從而去推反一些有損害他炒賣的利益. | | 11. 您是什麼人2011-10-14 08:30:50 | | | 若一個普通的網民, 只是說說自己對樓市的看法, 為何有這麼大影響力去護航某個作者呢? 這點已經值得大家深思. 另一點可以說, 要成立什麼業主會, 竟能在短時間內找出一個場地給大家? 若這人的背景不是凡人, 那麼如何能做到. | | 12. 有心利用網友2011-10-14 08:34:13 | | | 本來一個良好的平台, 可以給不同小業主發表對樓市的看法. 由攻擊網友以增收視率的行為, 到現在利用此平台大攪什麼業主會? 完全將這個對樓市發表意見的平台違反成為個人表現的場地. 如此的畫面, 試問有誰會再入來看不同作者對樓市的看法呢? |
|
|
18. ???? 2011-10-14 08:40:35
|
|
我覺得好恐怖, 一個好好地的探討樓市平台. 現在變了個人SHOWOFF的表現場...
|
|
19. / 2011-10-14 08:49:33
|
|
當心臨近議會選戰，有人利用此刻不知是什麼背景的政黨在此平台上拉人去攪亂香港! 就好似港珠澳大橋般！ 若果沒有財、沒有勢，何來能一時半刻攪出如此來？
|
|
20. anggie T. 2012-02-07 11:22:39
|
|
To No.11) Mrs. Kuk Yeh Liu, hi there you're here again. Just wanna let you know if I wanna organize a Landlord/owners meetings in HK. I can do it too, no special background......Within 2/3 days, this is called organization ability!
|
|
21. 開科小學八成家長促撤回延推 2012-09-04 23:44:36
|
|
9月9日一起向CY說不! 不要投"民建聯"和"工聯會". 因為3月25日就是他們受中聯辦主使推CY出來. 超級議值的第三值, 決不可讓民建聯得到. 【明報專訊】浸信會呂明才小學率先於新學年開設國民教育科，校友發起的關注組趁開學日於校門口蒐集反國教科簽名及做問卷調查，成功訪問了167名家長（該校家長總數約720名），結果顯示，八成半受訪家長對國教科感憂慮，87%人要求學校撤科或延遲開教。關注組發言人黃浩倫表示，至今已蒐集到800名校友、家長簽名，盼藉此向校方施壓、要求撤科。 「浸呂小」昨日開課，學生手冊顯示該校已將「德育及國民教育科」列入新學年的上課時間表，每周有兩堂，分別在周一及周五，取代了原來的早禱、早操及處理班務時間。昨日該校舉行開學禮，首堂國教科將於本周五（7日）開課。 逾九成指開科前無諮詢 由30多名校友發起組成的「浸信會呂明才小學國教科關注組」，昨趁開學日於校門外做問卷調查，共收回167份有效問卷，結果顯示，97%家長表示校方決定開科前並無諮詢，另有85%家長對開辦國教科感憂慮。對於國教科的處理，約五成人認為應馬上撤科，37.1%人認為應該延推，僅得7名家長（4.2%）支持推行國教科（見表）。 校長未回應 校方昨收緊接待 被問到若校方堅決推科會如何應對，27%家長表示會要求校方在國教科時段讓子女到圖書館自習，13.8%家長聲言支持罷課抗爭。關注組對調查結果感到鼓舞，認為有助爭取學校正視民意，要求撤回惹爭議的國教科。 學校面對國教科爭議，校長黃潔蓮昨早雖現身校園，但並無走出校門回應關注組的查詢，本報致電學校亦未獲回覆。在大批校友和傳媒守候下，學校昨收緊接待安排，有家長透露，以往一年級新生家長可一同進校助學生適應，今年則被拒進入校園，有家長唯有透過校園周圍的罅隙，偷看子女於校內活動情形。 翁祐中學被指禁書包綁黑帶 另外，網上有人發起「黑書包帶」行動，呼籲反國教科學生在書包綁上黑絲帶或紙帶，或印有「反國教科」字樣的紙帶，表明立場。本報接獲投訴，指順德聯誼總會翁祐中學禁止學生在書包綁上黑帶，亦有多名中學生在網上投訴，學校不准學生在校園掛有與反國教科有關的字句。 翁祐中學校長蔡澤群回應稱，昨沒有學生參加「黑書包帶」行動，並指若有學生參與行動，須先取得家長同意，家長另須撰寫家長信，列明子女參與行動的時間、日期。他指有關處理方法與學生要求上學戴耳環，或攜帶手機等與教學無關的物品一樣。至於該校國教科立場，他表示中學開展期明年才開始，現辦學團體仍未有指示，今年不設國教科。
|
|
22. 租上升世界 2013-01-28 22:43:57
|
|
睇永利威酒莊Wing Lee Wai 老字號都係咁...支持打擊團購無良商店@@..黑店無分行業..睇睇..香港d人越來越唔老實及無誠信...睇永利威酒莊Wing Lee Wai 老字號都 ...
|
|
23. 騙子 2013-07-07 15:06:07
|
|
潛入投資學堂 揭炒樓「秘」招 2012年11月22日 ~~ 第1185期 香港《壹周刊》 Please search and spread if necessary
|
|
| |
|
|
