在港區國安法未推出之前，不少消息指會有大量資金撤離，股市下跌，移民的人大幅增加，但在推出之後，反而有資金湧入，令到金管局不時要沽港元，與消息背道而馳。

　　雖然有人話股市上升是因為國家隊入市托市，但始終都是上升。至於移民離開的人的確大幅增加，但這是國安法推出之前，不少市民因為社會動盪而離開。在國安法推出之後，就算五眼聯盟放寛移民政策，申請暫時未有大幅增加。如果移民人數少過在國安法推出之前，證明移民離開的香港人是擔心社會動盪多過國安法。不過，現在傳媒將所有要移民的香港人都歸咎於他們害怕國安法。事實是否如此，我相信要時間來證明。

　　有人問點解中央政府要推出國安法。我撇開政治唔講，只講經濟。在社運開始之後，惠譽兩次將香港的評級下降，理由是社會動盪。投資在香港資金不能獲得百分百保障，惠譽在批評香港不遺餘力之餘，更讚賞新加坡，認為是香港社運的其中一個受惠者。社運令到資金撤離香港而轉到新加坡。亦有傳聞話不少公司會選擇在新加坡而非香港上市，但資料顯示，在2013年在新加坡上市的公司量由776家下降至715家。在香港上市的公司量則由1600家上升至2500家，勝負很明顯。我只是不明白，假如什麼都是新加坡比香港優勝，各項排名又高過香港，甚至會取代香港金融中心地位，點解唔去新加坡而要到香港上市。

　　標準普爾不但沒有將香港降級，並且表示如果國安法令香港減少社運衝擊，則會考慮提升香港排名，大家都認為標準普爾做法非常進取。香港除了經濟之外，亦會受到政治衝撃，新加坡政治形勢明顯比香港穩定。其實，新加坡可嘗不是，李顯龍退位，人民行動黨雖然可以仍然執政，但在政壇上影響力大不如前。候任總理雖然只有50歲，但五年前中過風，沒有李家支持，是否能夠完成任期亦是一個未知數。投資在新加坡政治風險不會低於香港，那些評論員點解重點提及香港，而完全没有提及新加坡。現在香港人應該靜心等待所有評級機構的最新報告，如果有改善，代表香港經濟政治已經走過谷底。