美國正在演繹民主制度最終章

　　有不少人響往歐美國家，尤其是美國的民主制度，認為民主制度最終章是烏托邦，人人平等，有屋住，有飯食，有病可以睇醫生，唔使擔心失業，我認為那些人搞錯，他們所講的烏托邦不會出現在民主制度框架之下，反而會出現在民主制度的死敵，社會主義制度，雖然未必可以演繹得很理想，但始終都是人人有工做，有屋住，不過做又三十六，唔做又係三十六。

　　不少人聽完我講之後唔同意，如果烏托邦不是民主制度最終章，究竟是什麼，以前我唔識答，就算我識，講出嚟都唔會有人相信，現在就不同，美國正在將民主制度最終章演繹出來，至於什麼是民主制度最終章，講出嚟連我自己都唔信，就是分裂。

　　用最簡單解釋講民主制度，就是少數服從多數，從開始的時候，可能有十個人爭取一個族群領導權，好似美國，以前有很多人競選總統，十個人在汰弱留強的情況下，最終只有兩個人有資格做領導，美國亦只得兩個由政黨推選的人做總統，如果在人數上有分野還好，如果大家勢均力敵，少數服從多數這個制度就行不通，最壞結果就是分裂，或者是分道揚鑣，美國差少少就行到這一步，現在並不代表不會發生，這就要睇美國人如何尊重民主制度，偶一不慎，分裂就會成為民主制度最終章。

　　民主制度是否成功，並不是在於參選人如何出類拔萃，而是在於選民質素，當民主制度去到只有兩個選擇，選民就會讓參選政黨輪流執政，以美國為例，由民主共和兩黨輪流執政，雖然話每四年有一次總統選舉，但是大多數總統都可以連續執政八年，除非有重大錯失，選民就會在四年後選另一個政黨參選人做總統，這亦是民主制度的自我修正機制，接任的人應該作出與上一任總統相反的決定，例如特朗普不能夠連任，有很大機會是與中國貿易戰有關，拜登上任就應該作出修正，取消對中國貿易關稅，但拜登沿用特朗普對中國開徵的關稅，令到美國通脹急升，拜登支持度急跌，有人話甚至會令拜登輸掉中期選舉，我認為美國選民已經表達了他們的意願，不會令拜登輸掉中期選舉，否則，拜登政府就會變成跛腳鴨，拖累美國復甦，由此可以證明，民主制度是否成功是決定於選民，而非候選人，如果選民的質素下降，分裂將會是最終章。