有飲酒，但不是飲酒至死

係人都知疫症會引發其他併發症和對長期病患者有額外風險，兩年前在疫情爆發初期，英國、法國都有大量老人院死亡個案，而美國就有大量嚴重超重的糖尿病病人死亡，這些全部都是計入疫症死亡數字，只要全世界都係用同一標準，死亡率當然可以直接比較。  

懂得學習別人嘅錯誤，香港人就能避過此劫，如果人人按自己標準，呢樣又唔計，嗰樣又唔計，大家任噏，不如唔好比較，話自己贏人九條街咪得囉！

【有線新聞】財政司司長陳茂波說如果不能達至動態清零，就難以與內地通關。

陳茂波接受中新社專訪，說如果能做到動態清零跟內地通關，外資能自由進出整個內地市場，認為這對外資來說才是吸引。他又說本港兩年多來的抗疫工作，用了6,000多億元，佔本地生產總值超過20%，形容非常時期用非常手段是無可厚非，只要將疫情管控好，就能省下錢做更多更好的事。

其實一年3000 億，好多人在此商業鍊到賺左咁多$，佢地又點會想疫情完結？

啲老人家死係因為香港人太長命，對嗎？

我突然間諗起審死官的一段劇情：

某某員外公子打完人第日死咗，主角宋大狀師同殺人犯開脫罪名，對白大約係：“人人都會死，若果我打你一鑊，你十年後死咗，咁我算唔算殺人呀？”

個官當然話唔算，星爺話： “就係，人係前日打，佢係昨日死，咁點算殺人呀？”

以前以為呢啲只係笑話，原來真實情況都會出現嘅，哈哈哈！

其實，世衛2020年4月出了COVID的死因指引，每個呈報嘅國家同地區，都係按統一指引計算死亡率，唔係任人亂噏的。

若果統一判定標準，人口年齡結構差異會影響結果，如果香港老人比例多過星家坡，自然死亡率高啲。

不過，按官方公佈數字，香港仲高過大陸，咁就真係有點過分。

相較2018年死亡人数多出多少。

当然香港年纪大的人数多…某班黄X良心让狗吃了，不理他人死活…

不同因数太多。

更科學的做法當然是再細分不同年齡組別作比較，外國的醫學數據透明度非常高，政府有心做進一步比較的話，隨時都可以找到相關資料，根本無須市民胡亂猜測。  

實際上，按世衛指引，患高死亡風險其他疾病隨時有性命危險的人士，是不會計入死亡率的，以下是世衛指引原文：

DEFINITION FOR DEATHS DUE TO COVID-19 

A death due to COVID-19 is defined for surveillance purposes as a death resulting from a clinically compatible illness, in a probable or confirmed COVID-19 case, unless there is a clear alternative cause of death that cannot be related to COVID disease (e.g. trauma). There should be no period of complete recovery from COVID-19 between illness and death.

A death due to COVID-19 may not be attributed to another disease (e.g. cancer) and should be counted independently of preexisting conditions that are suspected of triggering a severe course of COVID-19.

據我了解，歐美處理方法是先把安老院老人家分隔，然後安排全部打疫苗；而香港的情況，兩年過去了，80歲以上老人家至22年二月為止，接種率還不到3成， 而按星加坡官方數據，80歲以上的8成以上已完成接種兩針，詳情可參考他們的網站： https://www.moh.gov.sg/covid-19/statistics

大話怕計數，以兩地80歲以上沒接種疫苗差距和年齡組別的死亡率推算，不難計出香港長者因低接種率的額外死亡風險。

聽聞政府安排疫苗接種的老人院，有些是想接種復必泰的，而政府以冷藏問題為由，沒有為安老院長者提供復必泰的選項。