動態清零與靜態清零

　　有老友同我講，香港應該放棄清零政策，與病毒共存，否則就會被孤立。在美國，如果朋友群中沒有人確診，代表閣下沒有朋友。在英國，如果沒有確診而出街買菜，一定會被人覺得很奇怪。

　　在法國，確診者開心快活，未確診的人在家中坐擁愁城。在澳洲，未確診的人會被勸退，不應參加任何聚會，因為大多數參與聚會的人都已確診。由此可見，中國、香港應該放棄清零，否則就會被孤立。

　　現在病毒仍然很猖獗，不少國家採用與病毒共存，確診數字立刻反彈，以澳洲為例，採用與病毒共存後一個星期，確診數字上升一倍，剛好超過100萬，這又不代表中國、香港永遠要用清零政策，或者可以考慮用動態清零代替靜態清零，現在無論中港兩地所要求的是靜態清零，即是冇人確診，這的確是很難做到，如果改為動態清零，即是不能追蹤到的無源頭確診，才正式計算為確診，這個機會就大得多，而令到動態清零成功，就一定要市民配合，如果不用安心出行，就很難追蹤源頭，動態清零都變成靜態清零。