無論講資本主義、社會主義，或者什麼主義，最後的階段，大多數都會認為是烏托邦，一個人人有飯食，有屋住，有工開的理想生活，但到了那個階段，對那些天資聰穎，IQ爆棚的人似乎是不公平，所以資本主義的烏托邦與社會主義的不同，大家亦唔會相信貧富懸殊就是資本主義的烏托邦，關鍵就是貧窮的定義，如果三餐不繼才算是貧窮，貧富懸殊當然不是烏托邦。
我們經常見到報章鬧香港政府無甚作為，貧富懸殊不斷加劇，政府束手無策，但香港所謂的貧窮人士，不少有自置物業，子女亦可以在香港，甚至到外國升學，不過，他們與那些住十幾億一個單位的人來相比，的確是貧窮人士，老實說，全世界都很難為貧窮人士界定一條分界綫，只是香港將貧窮線定得太高，令到不少不知情的人以為香港人生活得很清苦，到了解實情之後，香港的貧窮人士可能是其他地方的小富，人所說知足常樂，將貧窮線訂得那麼高就是不知足，但很少貧窮人士為自己承擔責任，他們會說是香港政府做得不好，有部分人甚至會移民離開，但當去到他們認為是理想家園的地方，雖然不被當地界定為貧窮人士，但實際收入與擁有的資產反而比香港少得多，但在當地仍然是屬中產人士，有不少人移民之後話擺脫貧窮，我認為只是自得其樂而已。
其實，劃分貧富應該根據日常的生活而定，一般來說，一個有錢的與一個所謂貧窮的香港人，在日常的生活飲食，其實是差不多，而非是一個三餐不繼，另一個豐衣足食，在特殊情況下當然是例外，這亦是烏托邦的本質，如果傳媒了解，貧富懸殊就是資本主義的烏托邦，或者以後報道香港就唔會話香港政府令到貧富懸殊加劇。
