有老友話我用錯題目，應該是會談不是和談，我認為沒有錯，中美是在戰爭中，貿易戰也是戰，如果沒有今次和談，雙方仲準備進入冷戰時代，所以，不能說是會談。
有很多人發覺，今次和談後的報告，雙方無論是文字，內容，發放時間都不一樣，雖然內容不同，雙方亦沒有指責對方所發放的報告是不對，究竟是什麼原因。
我在視頻上見到一班台灣人討論這個問題，並且話中央政府發放假消息，一切應以美國的英文報告為準，美國的報告話會關注新疆，西藏，香港，以及中國的人權問題，中方隻字不題，反而講什麼中美有責任帶領世界前進，維持全世界和平穩定，合作共贏等等廢話。
台灣有很多出色政治家，點解會冇一個人睇到這就是中美版的九二共識，一個民進黨不接受的共識。美國人一向唯我獨尊，點會報道習主席所講中美雙方帶領世界前進，合作共贏，美國人不會喜歡，美傳媒不報道是為上策，至於中國政府所發放的新聞稿，又點會話美國關心新疆，西藏，香港以及中國的人權問題，中國國民亦不會喜歡，既然如此，我估計中美容許在和談後的報告要顧及雙方領導人與國民的感受，不涉及實質情況的可以以九二共識發放，即是你有你講，我有我講，總之大家開心，傳媒應該識做，唔好挑起禍端。
至於台灣問題，雙方絕不含糊，拜登重申一中政策，不支持台獨，對於中國來說，這已經夠了，不過，又輪到台灣評論員玩九二共識，他們說拜登不支持，但沒有反對，台獨仍然有生存空間，對於中國來說，美國不支持已經夠了，如果台灣獨立，中國武統，美國不支持台獨，就沒有出兵藉口。
