今次辣招議案表決結果很正常，但是過程就不正常，我本來認為建制派要為辣招議案犧牲，他們旗織鮮明地支持，應該在下一次選擇中損失不少中產票源，誰知道慘敗的應該是泛民聯盟，他們搖擺不定的取態，與及沒有人肯為聯盟犧牲，在講完一輪與廢話沒有分別的義正辭嚴說話之後，竟然齊齊拉隊離場，這算是甚麼，他們自己說這叫做抗議，又說政府不尊重立法會，以口頭承諾來代替修訂，我只是很奇怪，如果認為政府不尊重，大可投反對票，不過，今次議案並不是表決政府是否不尊重立法會，而是是否執行打壓樓市的辣招議案，就算政府不尊重，但他們身為立法會議員，各人都分別代表一些組別，族群，地區，他們應該為選民負責，而非拉隊離場。

　　其實，今次泛民聯盟應該可以大獲全勝，建制派兵行險著，或者負責統籌建制派聯盟的機構睇通睇透泛民聯盟的底藴，不但知道泛民空有聯盟之名，其實是各自為戰，沒有一個議員肯為聯盟犧牲，否則，泛民只需要犧牲三位立法會議員，以後，泛民就可以搶盡中產票源，其實，中產一向是泛民的票源，今次表現，泛民表明放棄中產，與建制派聯盟共同爭取基層票源，泛民聯盟今次舉動，實在令人百思不得其解。

　　今次表決，在二讀的時候建制派聯盟已經擺明30位議員全部支持議案，在三讀的時候，建制派支持的人數不變，但尚有35位議員，他們當中有不少提出過修訂，但被政府否決，理論上他們投反對票的機會很大，所以，張炳良一直面青青，說只能手握29張鐵票，政府官員遊說泛民議員不是叫他們支持，而是叫他們離場抗議，又想不到他們又如此聽話，在三讀表決的時候，支持30，反對6，棄權6，離場23，表面上30比6政府大獲全勝，不過，中產小業主知道，那些棄權，離場的議員，他們其實應該是投反對票，如果他們真的是這樣做，結果是30比35，辣招議案不獲通過，小業主不會阡怒建制派聯盟，而會唾棄平日常說為民請命的泛民，情況好似兩軍對陣，戰敗的一方不會怒恨對方兵力強大，而會質疑己方不戰而逃的人，總之，今次泛民聯盟損失慘重。

　　如果我能夠協調泛民，我會要求29名離場抗議，抑或投棄權票的立法會議員當中，請3位投票支持辣招議案，其餘的就全部投反對票，如此一來，結果將會是33比32，政府險勝，那3位支持議案的議員可能會為他們投票支持而有所犧牲，甚至在下一次選舉不能連任，但其餘26位就會搶盡中產票源，下一次選舉，很有機會大勝建制派聯盟，如今，泛民聯盟可能會被瓦解，一定會有議員離開聯盟，以行動爭取中產票源，雖然是一個辦法，但我覺得他們當日投票反對便可以，現在是捨易取難。